Leitor que está com celular Click Aqui para ler as notícias atualizadas do Blog do Beto
EM RESPOSTA À “NOTA DE ESCLARECIMENTO” DO CMEI MARIA WARD: EM DEFESA DA MÃE.
Precisamos deixar uma coisa muito clara desde o início:
O blog relatou fatos. Apenas fatos. O que a mãe viveu, o que ela procurou, o que ela sentiu ao buscar uma vaga para o seu filho autista.
Relatar a realidade não é atacar. Mostrar um problema não é ser inimigo da escola.
Mas a nota publicada pelo CMEI Maria Ward dá a entender outra coisa. Dá a entender que tanto a mãe quanto o blog estariam fazendo sensacionalismo. Como se contar o que aconteceu fosse exagero. Como se lutar por uma criança autista fosse criar confusão.
Não é. E não vamos aceitar essa inversão.
Estamos aqui para confirmar nosso apoio aos problemas da população, em qualquer esfera, com fundamento, com responsabilidade e com prova. Não inventamos história. Não fazemos sensacionalismo. Fazemos o que a imprensa livre e o cidadão têm obrigação de fazer: dar voz a quem muitas vezes não tem voz.
Quando nos deparamos com uma nota como essa, a impressão que fica é grave: parece que nesta cidade a lei não é cumprida e ainda se acha que se está na razão.
A mãe não pediu favor. Ela pediu direito.
Atender uma mãe pela janela, porque “não há muro”, não é acolhimento. É exposição. É constrangimento. E nenhuma citação de lei, deliberação ou resolução sanitária apaga isso.
Falar em “não houve negativa de atendimento” não resolve. Direito não é só dizer que a família foi orientada. Direito é receber dentro da escola, olhar nos olhos, escutar, encaminhar de verdade, acolher de verdade.
Defender os profissionais é justo. Nós também defendemos os bons profissionais. Mas defender profissional não pode ser usado para desclassificar a mãe. Defender a instituição não pode ser usado para tentar descredibilizar o blog que apenas relatou o fato.
Nós não estamos contra a escola. Nós estamos ao lado da população. Ao lado da mãe. Ao lado da criança.
E deixamos claro: não nos abaixaremos para ninguém.
Não vamos nos calar diante de uma nota que tenta transformar quem denuncia em culpado e quem buscou um direito em problema.
E QUANTO ÀS LEIS CITADAS NA NOTA, RESUMINDO O QUE ELAS REALMENTE DIZEM:
A nota cita leis para justificar a falta de vaga, mas essas mesmas leis garantem o contrário: educação para todos sem discriminação, inclusão e atendimento especializado, prioridade absoluta e respeito à criança com deficiência, e proibição de recusar ou dificultar matrícula por causa da deficiência.
Ou seja: nenhuma Deliberação, Instrução ou Resolução está acima desses direitos. Falta de vaga se resolve com planejamento do poder público, não jogando a falta de estrutura nas costas da mãe e da criança. Organizar turma é obrigação da gestão, não argumento para desclassificar quem lutou pelo filho.
A DIFERENÇA FICA CLARA NO FINAL:
A nota da creche usa as leis para justificar a falta de vaga.
Nós usamos as mesmas leis para lembrar que a criança tem direito à vaga.
A nota fala de organização de turma.
Nós falamos de acolhimento de uma criança.
A nota fala de estrutura.
Nós falamos de dignidade.
A nota tenta defender a instituição desclassificando a mãe.
Nós defendemos a mãe, a criança e a verdade, sem atacar a instituição e sem atacar os professores.
De um lado, uma nota que tenta dizer que está tudo certo.
Do outro lado, uma mãe que só queria que seu filho autista fosse recebido como toda criança merece ser recebida.
A diferença é essa: para a creche, parece que o problema é a procura por vaga. Para nós, o problema é uma criança que precisava ser acolhida e uma mãe que precisava ser respeitada.
E por isso seguimos firmes, com fundamento, com respeito, mas sem medo.